咒 - 评测

从头到尾充满了「恶意」

本文会尽量尝试避免剧透,但仍会透露电影的部分关键要素,请自行判断是否阅读全文。

近日,华语恐怖电影《咒》因上线流媒体平台再次受到了影迷们的关注,而影片也凭借其质量和一些颇具争议的创意在恐怖电影粉丝群体之外也引发了讨论。不得不说,这确实是一部能给观众留下「深刻印象」的作品。

又一部伪纪录片

第一部影响广泛的伪纪录片式恐怖片可以追溯到 1999 年大名鼎鼎的《女巫布莱尔》。经历了 20 余年的探索,伪纪录片式恐怖片在传统恐怖电影中开辟了一条与众不同的发展道路,成为了一种专门的细分品类,在各国电影市场都诞生出一些优秀的作品。而像《夺魂连线》等作品更是结合时代背景将拍摄手段从 DV 进化到在线会议使用的电脑摄像头和线上会议软件,呈现出意想不到的效果。

 

《咒》本身在拍摄手段上并未作出什么重大革新,以手持拍摄设备为主,结合电脑摄像头、固定摄像头以及行车记录仪等录像设备。本片的画面同样会有画面摇晃不清晰、构图相对随意、偶尔怼脸的情况出现,而以这一切为代价换来的就是这类非专业录像设备所独具的临场感和真实感。(不过画面摇晃不清晰的问题在本片中不算太明显,因此不会看着头晕。)

但是这也对导演的拍摄和剪辑提出了更多的要求,毕竟画面构图看似随意但仍然需要经过设计,以表达影片的信息。对于伪纪录片恐怖片,经常会有观众吐槽「为什么这个时候还在拍」、以及「为什么要拍或者不拍那个地方」等。虽然现在影迷们似乎已经习惯了这类 Bug,但仍然没有太多作品能够完美自然地解决这个问题,《咒》中部分录像器材机位的设置和运动也会稍显刻意。

 

伪纪录片电影是一系列视频拍摄素材的拼合。本片将许多日常镜头与恐怖悬疑的桥段进行了拼接,大量采用了插叙、倒叙的手法,一边揭露恐怖的超自然事件,一边又在描绘母女之间的亲情发展,在情绪上形成了对比,同时也对故事发展进行铺垫。本片部分剪辑片段的拼接相对有些零碎突兀,使得某些部分的节奏有些违和,细节和时间线上偶尔有些交代不清晰。另外从宣传影片来看,片子有部分内容被删减,对于叙事也稍有影响。不过整体上本片的脉络还是清楚的。而虽然是伪纪录片,但影片还是加入了一些后期的音乐音效来营造氛围,这可能有点作弊了。

熟悉的生活场景与文化语境

恐怖电影很挑观众,这并不是指恐怖片的观影门槛高,而是说一部优秀的恐怖作品对于特定的观影群体会产生其他人难以感受的观影体验。对于华语观众来说,相较于欧美恐怖片,日韩泰的恐怖电影更能产生共鸣,而优秀的华语电影则更容易产生暴击。这是生活成长的环境和文化语境潜移默化、日积月累所带来的独特优势。

 

本片讲述了女主角因为数年前与友人误入邪教禁地而身陷诅咒,并在后来危及到女儿后尝试找到出路的故事。故事发生的场景,包括建筑和室内装修的风格非常接地气,与大家周遭的环境十分相似,再加上中文语言的加持,就会有其他国家恐怖电影不具备的全方位沉浸体验。

宗教和民俗文化在中文恐怖电影中有着举足轻重的地位。无论你在生活中是否有相关信仰,你都无法否认这些传统文化中的特殊部分有着一股独特的吸引力。片中的仪式部分既有熟悉感又有陌生感,而无论是人物的诡异声音动作还是渗人的环境和道具都在撩拨着观众的那股好奇心与猎奇心,兼具视与听冲击力。

 

导演也没有将过多的宗教民俗元素塞到观众眼前,点到为止,将其他的交给观众自己的联想,但从另一个角度来讲部分内容有些交代不清、没头没尾。鬼怪的出现并不频繁,更多的是心理上的压迫感。但是在具体元素的呈现上也不会遮遮掩掩,比如最后雕塑头部的揭露,就直接给了巨大特写,效果拔群。

不过整体来看,影片大部分惊吓手段还算比较常规,有许多桥段都是可以提前预感到的。影片也不缺一些恐怖片中可能会被吐槽的降智设计。而像前面提到的,剪辑上的小问题也会影响观影过程中恐惧感的累积。

 

这里也非常怀疑导演曾受过「莲蓬乳」、「空手指」的「迫害」,网龄稍长的朋友看过电影很容易就能明白为什么这么说。如果不知道这里说的是什么,那就请忽略吧!

打破第四面墙的「恶意」

尽管在上文已经尽量避免剧透,但是接下来的部分将不得不直接讨论本片观影过程中最核心的要素。如果你想要看这部电影且需要保证导演想要给你的观感,那请看完电影后再来看接下来的内容。

根据上述的评价,《咒》其实只能算得上是一部水准之上的伪纪录片恐怖电影。但真正让其能在一众同类影片中脱颖而出的是其互动创意。「打破第四面墙」这一概念并不新鲜,但在恐怖片中仍称得上创新。简单地说,《午夜凶铃》是告诉观众故事中有一段带着诅咒的影像,而《咒》则是告诉观众刚刚看完的就是一段带着诅咒的影像。

 

影片片头就用两张大家可能都在网络上看过的动图来进行对「信念」、「希望」、「祝福」等概念的阐述,而结合后续的女主角与女儿的互动镜头,会让人先入为主地产生一种「这可能是一部讲述用爱打破诅咒」的有着圆满结局的故事。这样的铺垫让观众消除了戒心,更专注地投入到人物的处境中。

片中有两个重要线索,一个是咒语,一个是咒符。从头到尾,影片都在直接或间接地让观众重复接触这两个线索,不断加深印象。而影片中也有不少片段是女主角对着镜头与观众进行对话,引导观众念咒和结手印。即使不去做,女主角也会强调「在心里念也一样」,强迫观众被动地参与互动。影片也加入了视觉残留的手法,让咒符的形状停留在观众的视网膜上。即使预判了这一招数,导演也在后期使出了一个除了闭眼避无可避的手段,让观众不得不参与进来。这也让人想起 1973 年的电影《驱魔人》,电影时不时在普通的场景中插入几帧一闪而过的恶魔图像,也让观众受到惊吓,一方面又怀疑是不是真的看到了奇怪的东西,也是视觉上的诡计。

 

还有一个细节不知道是否是片方或是平台故意,那就是片中的咒文也时不时会在屏幕上出现,如果你前面避开了没看到,后面还有一小段蒙太奇,咒文字幕位置会上下变化,哪怕你尝试躲避,第一次看时也会遭到突袭。

而当结尾的真相终于揭示,则会发现这所谓的互动并非「祝福」,女主角做的一切细思极恐,反倒是从一开始就充满了「恶意」,连开头的动图深究原理也是视觉上的欺骗。而当这种「恶意」揭露时,会对毫无防备的观众产生极强的心理冲击。而这也是本片让部分观众感到不适的原因之一。

1903 的《火车大劫案》结尾演员特写对着观众开枪的拍摄手法影响深远,也有传闻当时有观众拔枪与屏幕互射。而恐怖片原本就是一种充满恶意与冒犯的创作,因为其目的就是要采取一切手段让观众深陷恐惧之中。好的恐怖片在观影结束后通常也都能引发观众的恐怖联想,但是像本片这样主动施加的手段确实可以称之为创新。只是对于部分观众来说,这种体验可能还是会有些过了,但这或许也恰恰说明导演实现了其目的。而未来的恐怖片想继续使用这一手法,可能观众就会有所防备了。

 

总结

虽然伪纪录片式的恐怖片在当下已经不算新鲜,但《咒》仍然通过创意的手段带来了独特的观影体验。意料之外的故事转折结合熟悉的文化语境让观众获得了不错的沉浸感。尽管有些争议,但不得不承认,当恐怖片打破了第四面墙,暴击效果确实会更强力。

优点

  • 美术设计用心且接地气
  • 熟悉的文化语境带来更强的沉浸感和氛围感
  • 打破第四面墙的手法颇具创意,效果显著

缺点

  • 整体的惊吓桥段设计较为传统
  • 剪辑有些零散,部分镜头稍显刻意
文章提及

评测
咒
7
良好
伪纪录片的形式结合熟悉的文化语境让观众获得了不错的沉浸感,而打破第四面墙的手法也带来了独特的恐怖片观影体验。
相关内容