「无人殒命」：为何蜘蛛侠在《英雄无归》中的选择对 MCU 意义重大
化敌为友
《蜘蛛侠：英雄无归》新预告片公布后，世界各地的漫威粉终于对彼得·帕克的新冒险有了更多了解。我们之前就已经知道，阿尔弗雷德·莫利纳要重饰章鱼博士，而现在我们又见到了前两位蜘蛛侠的更多对手：威廉·达福的绿魔、杰米·福克斯的电光人、瑞斯·伊凡斯的蜥蜴教授以及托马斯·哈登·丘奇的沙人。
但比起老反派回归，更有看点的是，预告片似乎还揭晓了三部曲终章里最主要的戏剧冲突：汤姆·赫兰德饰演的彼得·帕克不仅想要阻止来自多元宇宙的反派，他还想要拯救他们的性命。以此为契机，《英雄无归》不仅带来了蜘蛛侠最大的挑战，还带来一个问题：在 MCU 里，「英雄」意味着什么？
「我们不以命换命」……真的吗？
MCU 有个在电影尾声杀死反派的坏习惯，浪费了不少很好的角色，但更令人忧虑的是，这也反映了 MCU 许多超级英雄（特别是复仇者们）的英雄之道——身为英雄，往往需要杀一人以存天下。
例如《复仇者联盟：终局之战》里，在复仇者与灭霸的最后一战前，索尔说这次要「彻底了结」灭霸，而在钢铁侠用无限宝石打出响指后，他们也确确实实做到了。考虑到灭霸消灭了宇宙中一半的生命，这是个比较极端的例子，但它并非孤证，MCU 英雄主动杀死敌人的例子还有不少。
在钢铁侠全部个人电影里，反派都会在临近尾声时死在和钢铁侠的战斗中（或是像《钢铁侠 3》的基里安那样，死于小辣椒之手）；黑暗精灵王玛勒基斯和海拉直接或间接死于索尔及其盟友之手；亚历山大·皮尔斯被尼克·弗瑞两枪打死；奥创被幻视摧毁；克尔芒戈被特查拉刺伤，最后不治而亡；德雷科夫将军被叶莲娜·贝洛娃炸死。就连银河护卫队都明确表示要杀死罗南和伊戈，而且最终都成功了。
我们先不讨论主动杀死反派来拯救他人或者世界（甚至宇宙）是否符合「英雄主义」，这是一个比较主观的道德难题。问题在于，这些电影都把这种做法当作「英雄事迹」来呈现。杀死反派来拯救更多生命似乎已经成了 MCU 道德体系的一部分。
不过也有例外，蜘蛛侠就是其中最显著的一个。他不仅不杀敌人（除了《终局之战》里那些没有思考能力的外星种族），还是为数不多愿意冒着生命危险拯救敌人的英雄。（在漫画里，「无人殒命」（No One Dies）甚至一度成了他的座右铭。）但根据新预告片，《英雄无归》似乎想要将这一点发展到新的高度，而这或许也预示着 MCU 的一个重大转变。
「这是他们的宿命」……但从来如此，便对吗？
新预告片中，奇异博士说其他世界的反派能跨越多元宇宙，都是因为蜘蛛侠「搞砸了那个让所有人忘记彼得·帕克是蜘蛛侠的咒语」。奇异博士和章鱼博士（疑似盟友？）还让蜘蛛侠了解到，这些反派在原本的世界中「都死于跟蜘蛛侠的战斗」。
奇异博士说，必须把他们原路送回，因为「他们对我们的宇宙造成了危险。」这让彼得与奇异博士产生了分歧：他想要拯救反派们的生命，另寻方法修复咒语对多元宇宙造成的伤害，避免反派们迎来命中注定的消亡。
从预告片可以看出，这部电影最主要的戏剧冲突就是彼得需要将自己的世界至于险境，以拯救原本会成为敌人的人。这已经不仅是费尽心思避免杀人了，彼得主动将自己（甚至自己的世界）置于了风险之中，而原因是他担心那些想要伤害他的人。
这是一件非常蜘蛛侠的事情，他为自己搞砸咒语、打破宇宙秩序的行为担起了责任，尽管这件事的起因，是神秘客向世界撒谎，将彼得没有犯下的罪行栽到了他头上。然而，这与 MCU 大部分英雄处理问题的方式截然不同。
在三部 MCU 蜘蛛侠电影中，彼得对敌人的关心是前后一致的。在《英雄归来》最终一战里，他为了救秃鹫差点把自己害死。在《英雄远征》中，虽然神秘客确实「死了」，但那是神秘客自己的失误，并非彼得刻意所为（而且神秘客真的死了吗？真的不是假象吗？）。
通过对「是否拯救反派生命」这一道德困境的讨论，彼得（以及《英雄无归》）对 MCU 既有的道德体系发起了挑战，让蜘蛛侠对英雄主义的定义与其他英雄有了显著差异。
虽然我们还不知道电影中彼得将如何贯彻落实他的理念，但这件事情被当成重点来讨论，这本身就说明了彼得有能力改变 MCU。如果他能在《英雄无归》中获得成功，并继续在 MCU 中扮演重要的一员，或许未来的 MCU 英雄们也会追随他的脚步，就像彼得曾经追随过复仇者的脚步那样。
