小丑回魂 - 评测

近四十年来，斯蒂芬·金（Stephen King）的小说多次被改编成电影，不过这其中大多数电影都很糟糕，我们已经习以为常了。但《小丑回魂（IT）》给了我们惊喜。不得不承认。这部安迪·穆斯切蒂（Andy Muschietti）执导的电影确实具有其原著的魅力，它用出色的视觉效果淋漓尽致地展现了整个故事。导演对电影的把握非常到位，至少电影的前半部分是相当优秀的。

《小丑回魂》讲述缅因州德瑞镇上，有一个可怕的小丑以残害儿童为乐，一群孩子饱受惊吓。他们在克服了自己的恐惧后，与小丑进行了一番激战。小丑带伤逃遁。这部小说在1990年时被改编成一部迷你电视剧，蒂姆·克里（Tim Curry）将小丑诠释得相当恐怖可怕。不过剧版的制作方面就远不如本次电影版精细了。本片完全了解斯蒂芬·金深刻的小镇情怀。童年时期的记忆将会有超过生命本身的意义，这是穆斯切蒂导演在片中所传达出的信息。电影的前半部分带着感伤的情怀，而后半部分则比较戏剧化。

故事中，缅因州德瑞镇上，有七个孩子一直被坏孩子们欺负，并被嘲笑为“窝囊废俱乐部（The Losers’ Club）”。1989年的暑假本该是浪漫轻松的，但其中一个孩子不明原因地失踪了，让假期生活不再那么愉快了。他们不愿意面对靠近他们的恐怖事物，但完全无法摆脱内心不断滋长的恐惧。比尔·斯卡斯加德（Bill Skarsgard）饰演的恐怖小丑Pennywise的出现则真正地激发了孩子们无尽的恐惧，这个可怕的、翻着白眼的小丑有时会来引诱孩子们，有时则表现得相当阴森可怖，与网络上的那些恐怖小丑们如出一辙。

最后，“窝囊废俱乐部”的孩子们必须一起对抗这个怪物。童年时代的友情总是磕磕绊绊、还很可笑，导演很明白这一点，因此那些简洁扼要的台词被小演员们处理得有滋有味，非常符合他们的年纪。孩子们进入下水管道寻找失踪的伙伴，这是一个契机，孩子们遇到了各种问题，他们在其中表现出了幽默、焦虑、勇敢并进行了谨慎的分析。正处在思春期的男孩儿们碰上了女孩儿贝弗莉（Beverly），他们的表现也不一，有人充满兴趣、有人感到困惑，有人恼怒、害羞、猜疑。这些为他们的青春增添了一些色彩。（说到影片的还原度：穆斯切蒂忽略了书中孩子们做的那些特别奇怪的事。读过原著的人都明白的。）

这些小演员们遇到的挑战也相当巨大。他们明明可以出演一部没有怪物的电影、塑造出令人难忘的角色，但他们却选择了这部可怕的电影，也让这部电影变得更加精彩。他们在片中的对白也展示出了小演员们自己成长中的焦虑、青春期生理上的变化以及进入广阔、可怕世界的恐惧之情，无论有没有小丑的存在，孩子们都面临着这些问题。

“窝囊废俱乐部”的每一位成员都有着各自被小丑Pennywise吓到的经历，片中花了大量时间来描绘这些场景，真的相当吓人，不过略微有些重复。孩子们纷纷遭遇极其恐怖的事情，不过他们最后的结果都差不多：孩子们在落单的时候看到了一些可怕的东西，这些事情差不多都是小丑Pennywise做的。但是即使观众们已经看出了电影的套路，每一幕此类场景也足以让人胆战心惊。片中的每一个孩子几乎都被吓得大声尖叫过。

这么设计的原因，是因为电影需要所有孩子都有同样可怕的体验，让他们明白危险的存在、并肩作战。电影到高潮时愈发阴森恐怖，小丑Pennywise也成为了有史以来最为恐怖的荧幕形象之一。斯卡斯加德的表演很到位，同时因为出色的视效，片中小丑的行为完全摆脱了物理定律，简直让人不可置信。正因为如此，“窝囊废俱乐部”的成员们才长时间内没有告诉彼此自己所见的场景，尽管吓得魂飞魄散，但还认为那只是自己内心深处的幻想。而之后出现在他们身边的血迹更让他们害怕，他们发现只有他们能看到这些东西，这让他们完全无法用合适的理由来解释了。

《小丑回魂》能够做得如此精美、恐怖效果如此深入人心，是因为导演完全领略到了原著的精华所在并将其活灵活现地展现在了银幕之上，而演员则将细微之处演绎到位。导演就像是在篝火旁讲述一个鬼故事，火光照在他的脸上、忽明忽暗，利用所知的一切信息，给听众营造出恐怖气氛。

《小丑回魂》让我们回忆起来1980年的那部同名迷你剧，也因此，我们对这部电影充满喜爱。影院连放《蝙蝠侠（Batman）》和《轰天炮2（Lethal Weapon 2）》或播放游戏改编电影《街头霸王1（Street Fighter 1）》也是看重了观众的这种情怀。斯蒂芬·金这部小说中对19世纪50年代充满了不加掩饰的伤感情绪，引起了80年代人的共鸣，而此次新版电影中也加入这种浓浓的回忆情绪，这是本片在新生代中走红的有力武器。孩童时代的感情更为强烈，因为我们是第一次经历这般那般的事。为了能够让观众吓破胆，斯卡斯加德让观众回归孩提时的天真无邪，然后再将我们撕碎。

IGN测评评分制度说明